Our website use cookies to improve and personalize your experience and to display advertisements(if any). Our website may also include cookies from third parties like Google Adsense, Google Analytics, Youtube. By using the website, you consent to the use of cookies. We have updated our Privacy Policy. Please click on the button to check our Privacy Policy.

“Iranski miraz” pred bečkim sudovima: žena traži 1000 zlatnika, OGH djelomično mijenja pravila igre

Par iranskih korijena, danas bečki državljani, sporili su se zbog obećanja iz 1993. u Teheranu: mladoženja je budućoj supruzi obećao 1000 zlatnika kao “miraz”. Nakon razvoda u Iranu 2022., muškarac je tvrdio da je brojka bila simbolična i izvan njegovih stvarnih mogućnosti. Iranski sud mu je već naložio isplatu 20 zlatnika i ritam isplata “svaka dva mjeseca”, no supruga je u Beču potraživala još 980.

  • Općinski sud Hernals: priznao je obvezu miraza i dosudio ženi preostalih 980 kovanica, jer se prema iranskom pravu sposobnost plaćanja procjenjuje u fazi naplate.

  • Zemaljski sud za građanske stvari (Beč): potvrdio stav Hernalsa – gledalo se na trenutak davanja obećanja i zaključilo da je isplata bila barem zamišljiva.

Što je rekao OGH (Vrhovni sud)?
OGH je potvrdio temeljno načelo: u Austriji se može primijeniti strano (iransko) pravo, sve dok nije u suprotnosti s austrijskim pravnim shvaćanjima. No, precizirao je teret dokazivanja:

  • Za prvih 110 zlatnikamuž mora dokazati da nije u mogućnosti platiti.

  • Za preostalih 890 zlatnikažena mora dokazati da je bivši suprug financijski sposoban.

Sud je naložio da Općinski sud Hernals dodatno utvrdi kako se u iranskoj praksi procjenjuje financijska sposobnost (uključujući buduće prihode), kako bi se ispravno odredio opseg i dinamika isplate.

Zašto je slučaj važan?

  • Međunarodno privatno pravo u praksi: austrijski sudovi primjenjuju strano obiteljsko pravo ako ne kolidira s domaćim temeljnim vrijednostima.

  • Zaštita obje strane: OGH uvodi balans – niti automatska naplata punog iznosa, niti automatsko oslobađanje zbog simboličnog tumačenja; presudno je stvarno financijsko stanje.

  • Signal za slične sporove: u sličnim slučajevima očekuje se detaljna ekonomska provjera obveznika i precizno raspoređen teret dokazivanja.


Ovaj spor je odvojen od pitanja priznanja iranske presude o razvodu u Austriji; bečki sudovi su priznali obvezu miraza, ne nužno i sve ostale učinke stranog razvoda.


Postupak se vraća na Hernals radi dodatnih ekonomskih vještačenja i utvrđenja, nakon čega će sud odrediti iznose i tempo isplate u skladu s kriterijima koje je OGH zacrtao.

Zoran / TV Wien

By Zoran

Leave a Reply

Related Posts

This website uses cookies. By continuing to use this site, you accept our use of cookies.