Penava proziva HDZ zbog Bleiburga: “Ne možeš u partnerstvu za jedno biti dobar, a za drugo gurnut u stranu”

ZAGREB / BLEIBURG · svibanj 2026.

Obilježavanje 81. obljetnice Bleiburške tragedije i Križnog puta otvorilo je novi politički prijepor unutar vladajuće većine. Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava oštro je prozvao HDZ, premijera Andreja Plenkovića i predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića zbog načina na koji je, kako tvrdi, tretiran na komemoraciji na Bleiburškom polju. Jandroković odgovara da nikakvog prijepora nema i da je veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji i ranijih godina bio službeni izaslanik.

Na prvi pogled, riječ je o protokolarnom pitanju: tko je službeni izaslanik Hrvatskog sabora i Vlade na komemoraciji u Bleiburgu. No u političkoj stvarnosti ta je odluka očito otvorila puno dublju nervozu u odnosima HDZ-a i Domovinskog pokreta. Penava nije bio na Bleiburgu kao slučajni posjetitelj. On je potpredsjednik Hrvatskog sabora i predsjednik Vladina Povjerenstva za utvrđivanje sudbina žrtava zločina počinjenih neposredno nakon Drugog svjetskog rata.

Upravo zato Penava smatra da je odluka da službeni izaslanik bude veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji, a ne on, politička poruka. Prema njegovu tumačenju, nije riječ samo o protokolu, nego o ignoriranju čovjeka kojem je Vlada sama povjerila jednu od najosjetljivijih tema hrvatskog povijesnog pamćenja.

Penava: “To je podcjenjivanje, glupost i nešto što se ne radi”

Penava je nakon komemoracije otvoreno izrazio nezadovoljstvo tretmanom koji je doživio. Podsjetio je da je bio na Bleiburgu, ali da je službeni izaslanik predsjednika Sabora i Vlade bio veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji Daniel Glunčić.

“Učiniti ovo je podcjenjivanje, glupost i nešto što se ne radi. Što je u glavama predsjednika Vlade i predsjednika Sabora kada, uz njihovu spoznaju o mojoj nazočnosti kao potpredsjednika Sabora i predsjednika komisije, odluče ovako ignorirati?”, poručio je Penava.

Njegova izjava posebno je odjeknula jer je pitanje Bleiburga jedna od tema na kojoj Domovinski pokret politički gradi snažan identitetski naglasak. Penava je poručio i da ga je takav odnos naveo na preispitivanje partnerskih odnosa unutar vladajuće koalicije.

“Da sam znao da ću doživjeti ovakav tretman jučer na Bleiburgu, možda bih sasvim drukčije postupio na glasanju koje je bilo netom prije toga. Ne možeš za neke stvari u partnerstvu biti dobar, a za druge nepodoban i gurnut u stranu”, poručio je Penava.

Jandroković: “Ništa se novo nije dogodilo”

Predsjednik Hrvatskog sabora Gordan Jandroković odbacio je tvrdnje da postoji prijepor između koalicijskih partnera. Prema njegovu objašnjenju, veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji i ranijih je godina bio službeni izaslanik predsjednika Sabora i predsjednika Vlade na obilježavanju u Bleiburgu.

“Moj izaslanik svake godine, kao i izaslanik predsjednika Vlade, jest veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji. Dakle, ništa se novo nije dogodilo niti promijenilo”, rekao je Jandroković.

Na novinarsko pitanje bi li, s obzirom na Penavinu nazočnost, bilo logičnije da upravo on bude izaslanik Sabora, Jandroković je odgovorio da nema nikakvog prijepora i optužio novinare da pokušavaju stvoriti svađu. Naknadno je dodao da je znao da Penava ide u Bleiburg, ali da nisu razgovarali o tome želi li biti izaslanik. Prema Jandrokoviću, da je Penava izrazio takvu želju, “ne bi bilo problema”.

Formalno gledano, Penava nije bez osnove

Ono što Penavinu reakciju čini politički težom jest činjenica da on doista ima formalnu ulogu u ovoj temi. Vlada Republike Hrvatske osnovala je Povjerenstvo za utvrđivanje sudbina žrtava zločina počinjenih neposredno nakon Drugog svjetskog rata, a Penava je imenovan njegovim predsjednikom. Povjerenstvo se bavi upravo povijesnim okolnostima i činjenicama vezanim uz poratna stradanja.

Drugim riječima, Penava nije samo predsjednik koalicijskog partnera ni samo potpredsjednik Sabora. On je osoba kojoj je Vlada povjerila institucionalnu ulogu u temi poratnih žrtava. Zato njegovo pitanje nije potpuno neutemeljeno: ako je netko predsjednik Vladina povjerenstva za poratne žrtve, zašto nije imao istaknutiju službenu ulogu na najprepoznatljivijem mjestu hrvatskog poratnog stradanja?

S druge strane, Jandrokovićevo objašnjenje također ima proceduralnu logiku. Ako je već unaprijed određeno da službeni izaslanik bude veleposlanik, a Penava nije izravno tražio promjenu te uloge, tada se spor mogao dogoditi zbog manjka političke komunikacije, a ne nužno zbog namjerne odluke da se Penavu ponizi.

Koalicijska nervoza izbila na simboličnoj temi

Bleiburg nije obična komemoracija u hrvatskoj politici. To je tema koja desetljećima nosi snažan ideološki, povijesni i emotivni naboj. Za HDZ, Bleiburg je dio službene politike sjećanja, ali i prostor u kojem se stranka često pokušava držati institucionalnog i diplomatski opreznog tona. Za Domovinski pokret, Bleiburg je jedna od tema na kojoj se očekuje jasniji, tvrđi i vidljiviji politički stav.

Upravo zato pitanje izaslanika nije samo tehničko. Ono govori o tome tko ima pravo predstavljati državu na mjestu koje za dio hrvatske javnosti simbolizira poratna stradanja, šutnju i desetljeća nepravde prema žrtvama. Penava očito smatra da je, s obzirom na funkcije koje obnaša, trebao biti prirodan izbor.

HDZ, pak, očito želi zadržati kontrolu nad protokolom i izbjeći da Bleiburg postane prostor demonstracije koalicijske hijerarhije. Time se otvara stara napetost: Domovinski pokret HDZ-u daje parlamentarnu većinu, ali u simboličkim temama očekuje više političkog uvažavanja.

Veleposlanik Glunčić kao službeni izaslanik

Službeni izaslanik predsjednika Hrvatskog sabora i predsjednika Vlade na Bleiburgu bio je veleposlanik Republike Hrvatske u Austriji Daniel Glunčić. Njegova uloga iz diplomatskog kuta nije neobična: komemoracija se održava na austrijskom teritoriju, a veleposlanik je najviši predstavnik Republike Hrvatske u zemlji domaćinu.

Upravo na tome Jandroković temelji obranu odluke. Ako se komemoracija održava u Austriji, a diplomatsko predstavništvo već godinama sudjeluje u organizaciji i protokolu, tada imenovanje veleposlanika za izaslanika ima svoju institucionalnu logiku.

No politički problem nastaje zato što se ove godine na Bleiburgu nalazio i Penava, čovjek s visokom saborskom funkcijom i specifičnim Vladinim mandatom upravo za temu poratnih žrtava. U takvoj situaciji formalno ispravna procedura može politički izgledati kao ignoriranje.

Je li ovo stvarni sukob ili upozorenje HDZ-u?

Za sada nema dokaza da ovaj slučaj sam po sebi ruši koaliciju. No Penavina izjava da bi možda “drukčije postupio” na nedavnom glasanju da je znao kakav će tretman doživjeti, nije bezazlena. To je jasna poruka HDZ-u da Domovinski pokret ne želi biti tretiran samo kao glasačka ruka u Saboru.

Jandroković pokušava spustiti loptu i prikazati slučaj kao nesporazum ili nepotrebno napuhavanje teme. Njegova poruka glasi: sve je bilo kao i ranije, nema prijepora, a da je Penava želio biti izaslanik, to se moglo riješiti razgovorom.

Između ta dva tumačenja nalazi se stvarni problem vladajuće većine: HDZ i DP mogu funkcionirati u glasovanjima, ali simboličke i ideološke teme brzo otkrivaju koliko je povjerenje među njima ograničeno.

Bleiburg ponovno pokazao pukotine u vladajućoj većini

Ova epizoda možda će se formalno zatvoriti objašnjenjem da je riječ o protokolu i lošoj komunikaciji. No politički trag ostaje. Bleiburg je ponovno pokazao da unutar vladajuće većine postoje teme koje se ne mogu riješiti samo saborskom aritmetikom.

Domovinski pokret želi priznanje u temama koje smatra svojim političkim identitetom. HDZ želi zadržati kontrolu nad državnim protokolom i institucionalnim tonom. Kada se te dvije logike sudare na mjestu poput Bleiburškog polja, i najmanja protokolarna odluka postaje politička poruka.

Penava je poruku poslao javno. Jandroković je pokušao zatvoriti priču. Hoće li ovo ostati samo jedan neugodan koalicijski šum ili početak novog zahlađenja između HDZ-a i DP-a, ovisit će o tome hoće li se iza zatvorenih vrata stvari riješiti razgovorom — ili će se nastaviti preko kamera.

Zoran / TV Wien