WASHINGTON · 13. lipnja 2026. — Umjetna inteligencija ulazi u novu fazu: više nije samo tržišna utrka tehnoloških kompanija, nego i otvoreno pitanje nacionalne sigurnosti. Američke vlasti naložile su tvrtki Anthropic da blokira pristup svojim najnaprednijim AI modelima Fable 5 i Mythos 5 za strane državljane, uključujući i strance koji se nalaze u Sjedinjenim Američkim Državama.

Ova odluka izazvala je veliku pozornost jer ne pogađa samo korisnike izvan SAD-a. Prema dostupnim informacijama, zabrana se odnosi i na strane državljane koji rade u samoj tvrtki Anthropic. Drugim riječima, američka vlada tretira određene sposobnosti naprednih AI modela kao tehnologiju koja više ne može biti dostupna svima pod jednakim uvjetima.

U pozadini odluke nalazi se strah da bi posebno snažni modeli umjetne inteligencije mogli biti iskorišteni za zaobilaženje sigurnosnih ograničenja, otkrivanje softverskih ranjivosti i potencijalno razvoj novih cyber napada. To je trenutak u kojem se AI više ne promatra samo kao pomoćnik za pisanje, programiranje ili analizu podataka, nego kao alat koji u pogrešnim rukama može postati ozbiljno oružje.

Zašto su Fable 5 i Mythos 5 toliko osjetljivi?

Prema dostupnim informacijama, posebna pažnja usmjerena je na tehnologiju iza modela Mythos. Taj sustav navodno ima iznimnu sposobnost pronalaženja softverskih ranjivosti, čak i onih koje su godinama ostale neotkrivene. U rukama državnih agencija ili sigurnosnih timova takva sposobnost može biti dragocjena jer omogućuje brzo otkrivanje i zakrpavanje slabih točaka.

No ista sposobnost ima i tamnu stranu. Ako model može pronaći ranjivost koju nitko drugi nije vidio, tada takva informacija ne mora služiti samo obrani. Može poslužiti i napadu. Upravo tu počinje sigurnosna dilema: je li napredni AI alat za zaštitu digitalnog sustava ili potencijalna cyber puška koja samo čeka pogrešnog korisnika?

Anthropic je ranije razvijao Mythos kao ne-javnu, snažniju verziju namijenjenu državnim tijelima i odabranim korporativnim partnerima za jačanje sigurnosti sustava. Fable 5 se, prema dostupnim informacijama, temelji na istoj tehnologiji, ali s blokiranim cyber-sigurnosnim i biotehnološkim sposobnostima. Američka vlada ipak je procijenila da rizik nije dovoljno smanjen.

Anthropic se našao u situaciji koju je i sam zagovarao

Posebna ironija cijelog slučaja jest u tome što se čelnik Anthropic-a Dario Amodei nedavno zalagao za mogućnost da države blokiraju potencijalno opasne AI sustave. Tvrtka je godinama gradila reputaciju aktera koji AI sigurnost stavlja ispred brzog tržišnog širenja. No sada, kada se državna blokada dogodila upravo njima, Anthropic tvrdi da postupak nije dovoljno transparentan.

Tvrtka ne odbacuje samu ideju da najopasniji AI modeli moraju biti regulirani. Problem je, kako naglašavaju, u načinu na koji je odluka donesena. Ako vlada može pod oznakom nacionalne sigurnosti preko noći blokirati pristup stotinama milijuna korisnika, a da pritom ne objasni dovoljno jasno tehničke razloge, tada se otvara pitanje gdje završava sigurnost, a gdje počinje politička kontrola tehnologije.

Anthropic tvrdi da je dobio samo djelomične informacije od američke vlade te da se procjena rizika temelji na ograničenom scenariju u kojem se model može koristiti za provjeru određenih programskih kodova i ispravljanje grešaka. Tvrtka naglašava da slične sposobnosti postoje i kod drugih naprednih AI sustava.

Stranci u SAD-u također pod blokadom

Jedan od najspornijih dijelova odluke jest činjenica da se zabrana ne odnosi samo na korisnike izvan Sjedinjenih Država. Prema dostupnim informacijama, zahvaćeni su i strani državljani koji se nalaze u SAD-u, pa čak i oni koji rade za Anthropic.

To pokazuje koliko američka vlada ovu tehnologiju promatra kroz prizmu državljanstva i sigurnosnog povjerenja. U tehnološkom svijetu, gdje globalni timovi svakodnevno rade na istim modelima, takva granica nije jednostavna. Mnogi najbolji AI stručnjaci u SAD-u nisu američki državljani. Dolaze iz Europe, Azije, Indije, Bliskog istoka i drugih dijelova svijeta.

Ako se pristup najnaprednijim modelima počne vezati uz državljanstvo, to može ozbiljno promijeniti način rada tehnoloških kompanija. Globalni razvoj AI-a mogao bi se početi lomiti po političkim linijama: američki modeli za američke korisnike, kineski modeli za kineski prostor, europski pokušaji između regulacije i digitalne suverenosti.

Cyber sigurnost kao novo bojno polje

Najvažniji dio ove priče nije sama blokada, nego razlog zbog kojeg je do nje došlo. Napredni AI sustavi sve su bolji u analizi koda, pronalaženju grešaka, predlaganju rješenja i automatizaciji sigurnosnih provjera. To može biti velika korist za tvrtke, bolnice, banke, državne sustave i infrastrukturu.

Ali kada isti sustav postane dovoljno snažan da pronađe ranjivosti prije ljudi, tada ulazi u prostor koji je donedavno bio rezerviran za elitne cyber timove. Države se opravdano pitaju što se događa ako takav alat dođe do kriminalnih skupina, neprijateljskih obavještajnih službi ili organizacija koje žele napasti kritičnu infrastrukturu.

U digitalnom svijetu ne treba tenk da bi se nanijela šteta. Dovoljan je pristup sustavu, ranjivost koja nije zakrpana i automatiziran alat koji napad može ubrzati. Zato AI koji pronalazi sigurnosne slabosti istodobno može biti i štit i mač.

AI utrka više nije samo između kompanija

Do sada se javnost uglavnom bavila pitanjem koja će kompanija imati najjači model. OpenAI, Anthropic, Google, Meta i drugi predstavljali su nove verzije, uspoređivale su se sposobnosti, brzina, kreativnost, kodiranje, multimodalnost i cijena. No sada se pokazuje da prava utrka možda više nije samo tržišna.

Države sve otvorenije ulaze u tu igru. Ako AI može mijenjati cyber sigurnost, biotehnologiju, vojno planiranje, obavještajni rad i industrijsku konkurentnost, tada vlade neće ostati promatrači. One će regulirati, ograničavati, tražiti pristup, postavljati uvjete i u nekim slučajevima blokirati modele.

To znači da će budućnost AI-a sve više ovisiti o političkim odlukama. Ne samo o tome tko ima bolje čipove i više podataka, nego tko ima dozvolu koristiti najjače mogućnosti.

Sukob Anthropic-a i američke vlade nije počeo jučer

Anthropic se već ranije našao u napetom odnosu s američkom administracijom. Tvrtka je, prema dostupnim informacijama, inzistirala na tome da se njezini modeli ne koriste u autonomnim oružanim sustavima i za masovni nadzor u SAD-u. Zbog toga je ušla u sukob s dijelovima državnog aparata, uključujući i Pentagon.

Pentagon je Anthropic navodno označio kao rizik u lancu opskrbe, što može ozbiljno otežati korištenje njihove tehnologije u državnim institucijama. Ipak, napredne cyber sposobnosti modela Mythos učinile su tvrtku ponovno važnom za američku vladu. To stvara neobičan odnos: država istodobno sumnja u tvrtku i treba njezinu tehnologiju.

Takav odnos mogao bi postati sve češći. Tehnološke kompanije razvijaju alate koji su previše važni da bi ih države ignorirale, ali i previše opasni da bi ih prepustile potpuno slobodnom tržištu.

Europa bi iz ovoga trebala izvući ozbiljnu lekciju

Za Europu ova priča ima posebno značenje. Europska unija mnogo govori o regulaciji umjetne inteligencije, zaštiti korisnika, privatnosti i sigurnosti. No ako se najjači modeli budu razvijali i blokirali u SAD-u ili Kini, Europa se može naći u položaju korisnika tuđe tehnologije, s ograničenim utjecajem na ključne odluke.

Digitalna suverenost više nije apstraktna riječ. Ako europske tvrtke, mediji, istraživači, sigurnosni timovi i javne službe ovise o modelima koje američka vlada može ograničiti preko noći, tada Europa nema punu kontrolu nad vlastitom digitalnom budućnošću.

To ne znači da Europa treba kopirati američki model zatvaranja tehnologije. Ali znači da mora ozbiljnije ulagati u vlastitu AI infrastrukturu, vlastite modele, vlastite podatkovne centre i jasna pravila koja nisu samo birokratska, nego i strateška.

Slobodan pristup AI-u ulazi u novu eru

Godinama je dominantna ideja bila da će umjetna inteligencija postati globalni alat, dostupan svima koji imaju internetsku vezu. Ta faza možda se bliži kraju za najjače modele. Osnovni AI alati ostat će široko dostupni, ali najnaprednije sposobnosti mogle bi sve češće biti zaključane iza sigurnosnih provjera, nacionalnih ograničenja i posebnih dozvola.

Za korisnike to znači da će razlika između “obične” i “vrhunske” umjetne inteligencije postati veća. Jedni će imati pristup modelima koji pomažu u pisanju, obradi slika i svakodnevnom radu. Drugi će imati pristup sustavima koji mogu analizirati ranjivosti, modelirati složene scenarije i rješavati probleme na razini koja se već smatra strateški osjetljivom.

Time se otvara i pitanje nove digitalne nejednakosti. Neće više biti važno samo tko ima novac za pretplatu, nego tko ima politički i sigurnosni status za pristup određenom modelu.

Tehnološki svijet više ne može glumiti neutralnost

Odluka američke vlade pokazuje da velike AI tvrtke više ne mogu živjeti u iluziji da su samo privatni inovatori. Kada model postane dovoljno moćan, on ulazi u prostor državne politike, sigurnosti i međunarodnih odnosa.

To će promijeniti i način na koji tvrtke komuniciraju s javnošću. Više neće biti dovoljno reći da su sigurnosne zaštite testirane. Vlade će tražiti dodatne dokaze, pristup, kontrolu i mogućnost intervencije. Korisnici će, s druge strane, tražiti transparentnost i jamstvo da se pod izlikom sigurnosti ne uvodi proizvoljna cenzura ili ekonomska zaštita domaćih interesa.

Anthropic sada pokušava dokazati da blokada nije proporcionalna stvarnom riziku. Američka vlada pokušava pokazati da ne može čekati dok se opasnost ne dogodi. Između ta dva stava nalazi se budućnost umjetne inteligencije.

Najvažnija bitka nije za model, nego za pravila

Ovaj slučaj neće biti važan samo po tome hoće li Fable 5 i Mythos 5 ponovno biti dostupni široj javnosti. Važniji će biti odgovor na pitanje tko smije donositi odluke o blokadi najnaprednijih AI sustava, na temelju kojih dokaza i uz kakvu kontrolu.

Ako odluke budu zatvorene, nejasne i politički vođene, povjerenje u AI sektor moglo bi se ozbiljno narušiti. Ako, pak, budu temeljene na jasnim tehničkim kriterijima, neovisnoj provjeri i transparentnom postupku, moguće je izgraditi sustav koji štiti sigurnost, ali ne guši inovacije.

Umjetna inteligencija više nije igračka budućnosti. Ona je infrastruktura sadašnjosti. A kada infrastruktura postane toliko važna, pitanje pristupa više nikada nije samo komercijalno.

Zato je blokada Anthropic-ovih modela signal mnogo veći od jedne tehnološke vijesti. To je najava novog doba u kojem će najjača umjetna inteligencija sve češće biti tretirana kao strateška tehnologija — nešto između softvera, oružja i državne tajne.

Zoran / TV Wien