„To je zvučni top”

Tijekom skupštinske rasprave Dačić je podignuo mobilni telefon i pustio snimku prodornog zvuka. Zastupnicima je poručio da upravo tako zvuči uređaj o kojem se mjesecima raspravlja u srbijanskoj javnosti.

Dačić pritom nije aktivirao stvarni akustični uređaj u Skupštini, nego je preko telefona pustio snimku zvuka za koju je rekao da potječe s demonstracije takvog sustava u Pittsburghu.

Njegov potez izazvao je glasno negodovanje dijela oporbenih zastupnika. Umjesto smirivanja rasprave, demonstracija je ponovno otvorila sva pitanja povezana s velikim prosvjedom održanim 15. ožujka u Beogradu.

Zašto je Dačić izveo demonstraciju?

Povod za njegov potez bila je rasprava o izglasavanju nepovjerenja Vladi Srbije. Oporbeni zastupnik Miroslav Aleksić u svom je izlaganju više puta spomenuo navode o uporabi zvučnog topa protiv prosvjednika u Beogradu.

Dačić je na te tvrdnje pokušao odgovoriti demonstracijom zvuka. Tvrdio je da se takav zvuk nije čuo na prosvjedu te da uređaj nikada nije korišten protiv građana u Srbiji.

Predsjednica Skupštine Ana Brnabić stala je u obranu Dačićeva postupka. Oporbenim zastupnicima poručila je da su sami otvorili pitanje zvučnog topa te da ministar policije ima pravo objasniti kako taj uređaj navodno zvuči.

Što se dogodilo na prosvjedu u Beogradu?

Tijekom masovnog prosvjeda 15. ožujka prošle godine među okupljenima se iznenada proširio snažan i neobičan zvučni dojam. Na snimkama se vidjelo kako se masa naglo razdvaja, dok su pojedini sudionici poslije prijavljivali zujanje u ušima, glavobolju, dezorijentaciju i druge zdravstvene poteškoće.

Dio prosvjednika, oporbenih političara i stručnjaka posumnjao je da je korišten neki oblik usmjerenog akustičnog uređaja. Srpske vlasti odbacile su takve tvrdnje i ponavljale da policija nije upotrijebila zvučni top.

Europska komisija tada je zatražila brzu, vjerodostojnu i transparentnu istragu. Pitanje je ostalo politički osjetljivo jer se rasprava nije vodila samo o tehničkim karakteristikama uređaja, nego i o povjerenju građana u državne institucije.

Srbijanski MUP posjeduje akustične uređaje

Nakon početnih nejasnoća i proturječnih izjava Dačić je ranije potvrdio da Ministarstvo unutarnjih poslova Srbije posjeduje akustične uređaje dugog dometa. Tvrdio je da su legalno nabavljeni, ali da nisu uvedeni u službenu uporabu kao sredstva prisile.

Prema njegovu objašnjenju, osnovna namjena tih uređaja jest emitiranje jasnih glasovnih poruka na velikim udaljenostima i u uvjetima velike buke. Mogu se koristiti za obavještavanje okupljenih građana, upozorenja tijekom izvanrednih situacija ili komunikaciju policije s većim skupinama.

Međutim, isti uređaji mogu emitirati vrlo snažne i neugodne zvukove. Upravo zbog mogućih posljedica za sluh, ravnotežu i orijentaciju ljudi njihova uporaba protiv okupljene mase izaziva ozbiljne pravne, zdravstvene i političke prijepore.

Demonstracija zvuka nije dokaz o tome što se dogodilo

Snimka puštena preko mobilnog telefona ne može sama po sebi dokazati je li na prosvjedu korišten LRAD ili neki drugi uređaj. Zvuk ovisi o modelu uređaja, njegovoj snazi, udaljenosti, smjeru emitiranja, okolnim zgradama i opremi kojom je snimljen.

Jednako tako, zvučnik mobilnog telefona ne može vjerno reproducirati tlak, intenzitet i fizički učinak snažnog akustičnog sustava. Zastupnici su mogli čuti snimku, ali nisu mogli na temelju nje pouzdano zaključiti što se dogodilo među prosvjednicima.

Upravo je zato za utvrđivanje činjenica potrebna stručna analiza originalnih audio i videosnimki, rasporeda policijskih vozila, službene dokumentacije, zapovjednog lanca i iskaza osoba koje su se nalazile na mjestu događaja.

Politički performans umjesto konačnog odgovora

Dačićev nastup privukao je pozornost, ali nije zatvorio raspravu. Za predstavnike vlasti demonstracija je trebala pokazati da zvuk s prosvjeda nije odgovarao zvuku akustičnog uređaja. Za oporbu je predstavljala pokušaj pretvaranja ozbiljnog sigurnosnog pitanja u politički spektakl.

Ključno pitanje zato ostaje isto: može li javnost dobiti potpunu, neovisnu i tehnički provjerljivu rekonstrukciju događaja? Bez takve istrage svaka nova demonstracija, snimka ili politička izjava samo produbljuje postojeće nepovjerenje.