Dan je počeo informacijom da je zadarska policija uhitila četiri osobe.

Do večeri je ista priča već izgledala potpuno drukčije.

Više se ne govori samo o sumnji na podmetanje požara. U istragu se, prema informacijama koje je objavio RTL, a prenijeli hrvatski mediji, uključio USKOK i provjerava mogućnost da se cijeli slučaj pravno promatra kroz kazneno djelo terorizma.

To je ogromna razlika.

Podmetanje požara samo po sebi može biti teško kazneno djelo, osobito kada ugrozi ljude, kuće, prometnice i veliku površinu prirode. Terorizam, međutim, podrazumijeva nešto više: poseban cilj i motiv zbog kojeg je djelo počinjeno.

I upravo će to biti ključno pitanje istrage.

Građani navodno vidjeli skupinu u trenutku paljenja

Zadarska policija tijekom jutra potvrdila je da je uhitila četiri osobe nakon dojave građana o sumnjivom ponašanju na širem benkovačkom području.

Policija je dojavu zaprimila oko 20 sati, nakon čega je opsežnim radom na terenu locirala sumnjivo vozilo i privela četiri osobe.

Kasnije su se pojavile dodatne, zasad neslužbene informacije.

Prema navodima koje prenose hrvatski mediji, bračni par navodno je u blizini Raštevića zatekao osumnjičene u trenutku kada su palili vatru te o tome obavijestio policiju.

Ta okolnost tek treba biti potvrđena kroz kriminalističko istraživanje, ali ako se pokaže točnom, istražiteljima daje mnogo konkretniju početnu točku od obične sumnje nakon već izbijenog požara.

Troje hrvatskih državljana srpske nacionalnosti – zasad neslužbeno

RTL je, prema informacijama koje prenosi Jutarnji list, neslužbeno objavio i podatak da su među četvero uhićenih troje hrvatskih državljana srpske nacionalnosti, dok je četvrta osoba strana državljanka.

To je važna nova informacija, ali jednako je važno jasno označiti njezin status.

Policija zasad nije službeno objavila nacionalnost osumnjičenih, a USKOK se u trenutku posljednjih medijskih izvještaja još nije službeno oglasio o slučaju.

Nacionalnost sama po sebi također ne dokazuje ni motiv ni kazneno djelo.

Ako se istražuje mogući terorizam, istražitelji moraju dokazivati namjeru i cilj počinitelja, a ne etničku pripadnost.

Što bi USKOK morao dokazati da bi ovo bio terorizam?

Hrvatski Kazneni zakon prilično jasno određuje da nije svako teško ili opasno kazneno djelo automatski terorizam.

Prema članku 97., ključno je postojanje posebnog cilja.

Počinitelj mora djelovati s namjerom ozbiljnog zastrašivanja stanovništva, prisiljavanja države ili međunarodne organizacije da nešto učini ili ne učini, odnosno ozbiljnog narušavanja ili uništavanja temeljnih ustavnih, političkih, gospodarskih ili društvenih struktura države.

Uz takvu namjeru mora biti počinjeno i djelo koje može ozbiljno naštetiti državi ili međunarodnoj organizaciji.

Zato samo pitanje je li netko namjerno zapalio travu ili šumu nije dovoljno.

Istražitelji bi morali utvrditi zašto je požar podmetnut i što se njime namjeravalo postići.

Upravo motiv sada postaje najvažniji dio istrage

Ako bi se dokazalo da su požari podmetani samo iz nepažnje, osvete pojedincu, piromanije ili nekog drugog osobnog razloga, slučaj ne bi automatski ispunjavao zakonske elemente terorizma.

Ako bi se, međutim, dokazalo da je cilj bio izazvati strah među stanovništvom, destabilizirati određeno područje ili prouzročiti ozbiljnu štetu s političkom ili ideološkom namjerom, pravna situacija postaje potpuno drukčija.

Zbog toga će istražiteljima biti važno kretanje osumnjičenih, eventualna međusobna komunikacija, mjesto na kojem su zatečeni, mogući predmeti pronađeni kod njih, njihovi telefoni i sve što može pokazati postoji li zajednički plan.

To je i razlog zbog kojeg uključivanje USKOK-a predstavlja tako važan razvoj događaja.

Požar pred buru nije običan trenutak za paljenje vatre

Posljednjih dana u javnosti se sve više govori i o činjenici da su pojedini požari izbijali upravo u vrijeme kada su vremenske prognoze najavljivale buru i snažne vjetrove.

Ministar obrane Ivan Anušić javno je rekao da mu je takva učestalost nelogična te potvrdio da su u pojedinim slučajevima kamere zabilježile namjerno podmetanje požara.

To ne dokazuje da su svi veliki požari posljednjih dana povezani niti da iza njih stoji ista skupina ljudi.

Ali za istragu eventualnog terorističkog motiva vrijeme i mjesto podmetanja mogu postati iznimno važni.

Osoba koja namjerno pali vatru u trenutku snažne bure mora biti svjesna da plamen vrlo brzo može postati nekontroliran.

U takvim uvjetima meta više nije samo komad zemljišta

Požar u dalmatinskom kršu za nekoliko minuta može prijeći cestu, zahvatiti naselje, ugroziti benzinsku postaju ili natjerati ljude na evakuaciju.

Vatrogasci tada ulaze u zonu u kojoj im vjetar može promijeniti smjer požara gotovo bez upozorenja.

Kanaderi pri snažnoj buri imaju otežane uvjete rada, a noću više ne mogu gasiti.

Zato namjerno podmetanje u takvom trenutku ima potencijalne posljedice daleko veće od početne točke na kojoj je vatra zapaljena.

Ako je cilj bio upravo izazvati širu nesigurnost i strah, onda pitanje terorizma više nije samo medijska senzacija nego legitimno pitanje za državno odvjetništvo.

Nacionalnost ne smije postati zamjena za dokaz

Informacija da su trojica osumnjičenih navodno hrvatski državljani srpske nacionalnosti već je izazvala snažne reakcije na društvenim mrežama.

To je očekivano, posebno zbog povijesti zadarskog i benkovačkog područja.

Ali upravo zato potrebno je biti još oprezniji.

Ako se sumnja na terorizam, motiv mora biti dokazan konkretnim činjenicama.

Nečija nacionalnost nije dokaz političkog motiva, baš kao što državljanstvo samo po sebi ne govori ništa o tome zašto je određena osoba počinila ili nije počinila kazneno djelo.

Ako istraga pronađe komunikaciju, plan, ideološke poruke ili drugi dokaz koji pokazuje politički cilj, to će biti relevantno.

Do tada nacionalnost ostaje samo podatak o osobi, a ne dokaz kaznenog djela.

USKOK se zasad službeno nije oglasio

To je možda najvažnija rečenica u cijeloj priči.

Mediji prenose da se USKOK uključio i da se provjerava mogući terorizam, ali u trenutku objave ovog teksta nema službenog priopćenja USKOK-a kojim bi bila potvrđena konačna pravna kvalifikacija.

Zato nije korektno napisati da su osumnjičeni već „teroristi“ niti da je požar službeno proglašen terorističkim činom.

Trenutačno se provjerava postoji li za takvu kvalifikaciju osnova.

Ako se utvrdi da postoji, slučaj će dobiti potpuno drukčiju težinu.

Razlika u kaznenom postupku bila bi golema

Terorizam pripada među najteža kaznena djela protiv Republike Hrvatske i međunarodne sigurnosti.

Takva kvalifikacija podrazumijeva mnogo širu istragu od samog određivanja tko je zapalio vatru.

Istražitelji tada traže moguću organizaciju, povezanost među počiniteljima, motive, komunikaciju i eventualnu širu mrežu.

Drugim riječima, pitanje više nije samo: „Tko je podmetnuo požar?“

Pitanje postaje: „Zašto?“

Ako se potvrdi teroristički motiv, ovo više nije samo priča o požarima

Hrvatska je posljednjih dana gledala Dalmaciju u plamenu.

Stotine vatrogasaca radile su danonoćno, ljudi su evakuirani, kuće i automobili gorjeli su na omiškom području, a nova požarišta otvarala su se gotovo iz dana u dan.

Zbog toga je društvena atmosfera već izrazito osjetljiva.

Ako se sada pokaže da je netko požare namjerno podmetao s ciljem širenja straha ili destabilizacije, posljedice neće biti samo kaznenopravne.

Takvo otkriće otvorilo bi i ozbiljno sigurnosno pitanje za državu.

Ali upravo zato treba pričekati dokaze.

Terorizam je preteška riječ da bi se koristila samo zato što dobro izgleda u naslovu.

Sada počinje najvažniji dio istrage

Četvero ljudi je u policijskim rukama.

Građani su prijavili ono što su vidjeli. Policija je pronašla vozilo i osumnjičene. Prema medijskim informacijama, uključio se USKOK.

Sljedeći korak bit će mnogo složeniji.

Treba utvrditi jesu li osobe doista palile požare, koliko ih se požarišta s njima može povezati, jesu li djelovale zajedno i, najvažnije, zašto.

Od odgovora na posljednje pitanje ovisit će i odgovor na ono koje večeras odjekuje hrvatskom javnošću:

Je li ovo bilo podmetanje požara – ili nešto mnogo ozbiljnije?