Teške optužbe protiv Gunkla: slučaj potresa austrijsku kulturnu scenu
Bečko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv poznatog austrijskog kabaretista Günthera Paala, poznatijeg kao Gunkl, zbog seksualnog zlostavljanja maloljetne osobe i posjedovanja materijala seksualnog zlostavljanja djece. Optužnica još nije pravomoćna. Istodobno su zbog teške iznude optužene još dvije žene, a u središtu slučaja nalazi se dijete koje je danas pod zaštitom bečke službe za djecu i mlade.
Jedan od poznatijih austrijskih kabaretista posljednjih se dana našao u središtu slučaja koji je daleko prerastao granice kulturne rubrike. Protiv Günthera Paala, publici desetljećima poznatog pod umjetničkim imenom Gunkl, bečko Državno odvjetništvo podiglo je optužnicu zbog teških kaznenih djela povezanih sa seksualnim zlostavljanjem djeteta i posjedovanjem materijala seksualnog zlostavljanja maloljetnika. Istodobno se pred pravosuđem nalazi još jedan dio iste priče: majka i baka djeteta optužene su za tešku iznudu, a prema navodima tužiteljstva od Paala su tijekom vremena primile gotovo 190.000 eura. Iza velikog medijskog imena, novca i kaznenog postupka ipak postoji činjenica koja lako može nestati iz naslova – u središtu svega nalazi se dijete koje treba zaštitu.
slika i videosnimki navedenih u optužnici
navodni iznos isplaćen u slučaju iznude
osobe obuhvaćene optužnicama
Bečko Državno odvjetništvo tereti Paala za seksualnu radnju nad osobom koja nije navršila dob kaznene seksualne autonomije te za pribavljanje i posjedovanje materijala seksualnog zlostavljanja maloljetnika.
Prema podacima koje je objavio ORF, optužnica navodi najmanje 960 slikovnih datoteka i 19 videosnimki. Za kaznena djela koja se Paalu stavljaju na teret zaprijećena je, u slučaju osuđujuće presude, kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Važno je pritom jasno odvojiti optužnicu od presude. Postupak još nije završen, optužnica nije pravomoćna i o kaznenoj odgovornosti odlučuje sud.
Paal se trenutačno nalazi na slobodi.
Iza poznatog imena, gotovo 190.000 eura, optužnica i otkazanih nastupa nalazi se dijete. Upravo ono, a ne celebrity-dimenzija slučaja, mora ostati u središtu priče.
Slučaj je pokrenula Paalova vlastita prijava
Posebno neobičan dio cijelog slučaja jest način na koji je kazneni postupak započeo. Prema dosad objavljenim informacijama, Paal je u svibnju sam otišao policiji i prijavio slučaj nakon što je tvrdio da ga dvije žene iznuđuju.
Istraga koja je uslijedila nije se, međutim, zaustavila na navodnoj iznudi. Tijekom postupka otvoreno je pitanje mogućeg seksualnog zlostavljanja djeteta, a prilikom pretrage pronađen je i materijal zbog kojeg je Paal sada dodatno optužen.
U javno objavljenom videu kabaretist je potom govorio o vlastitom ponašanju, izrazio žaljenje i rekao da će prihvatiti kaznu koju mu sud eventualno izrekne. Govorio je i o spornim slikama i videosnimkama pronađenima na njegovim računalima.
Takve javne izjave dio su sadašnjeg konteksta, ali ne zamjenjuju sudski postupak. Sud tek treba pravno ocijeniti optužnicu, dokaze i odgovornost svake optužene osobe.
Druga strana slučaja: gotovo 190.000 eura
Paralelno s optužbama protiv Paala vodi se postupak protiv 42-godišnje žene i njezine 62-godišnje majke.
Njima se na teret stavlja teška iznuda. Prema navodima bečkog tužiteljstva, Paal je tijekom vremena isplatio gotovo 190.000 eura. Obje žene nalaze se u istražnom zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela i utjecaja na postupak.
Njihovi odvjetnici sada otvaraju dodatni financijski aspekt slučaja. Heute jutros, pozivajući se na njihove izjave, piše da Paal od žena traži povrat velikog novčanog iznosa. Obrana žena pritom iznosi vlastitu interpretaciju mogućeg financijskog interesa iza njegovih postupaka.
To je tvrdnja obrane, a ne sudski utvrđena činjenica. Upravo zato taj dio slučaja treba promatrati kao predmet budućeg dokaznog postupka, a ne kao gotov zaključak.
Dijete je sada pod zaštitom Grada Beča
Najvažnija informacija koja se u buci oko poznatog kabaretista lako izgubi odnosi se na dijete.
Prema informacijama ORF-a i APA-e, djevojčica se nalazi pod skrbi bečke Službe za djecu i mlade, odnosno MA 11. Smještena je u krizni centar.
Njezin sedmogodišnji brat također više ne živi u prijašnjem kućanstvu i smješten je kod udomitelja.
Stručnjaci za zaštitu djece upravo su nakon objave ovog slučaja upozorili da medijsko zanimanje ne bi smjelo biti usmjereno samo prema poznatoj optuženoj osobi.
Organizacija za zaštitu djece die möwe upozorava da je u slučajevima seksualnog nasilja najvažnije brzo reagirati kada dijete pokazuje promjene u ponašanju ili se nekome povjeri. Kod neposredne opasnosti potrebno je uključiti policiju, dok djeci i obiteljima stoje na raspolaganju specijalizirana savjetovališta i procesna podrška.
Medijska odgovornost u ovakvom slučaju nije u tome da proizvede najšokantniji naslov. Odgovornost je objasniti što je poznato, što tek mora utvrditi sud i gdje pomoć mogu dobiti djeca koja su izložena nasilju.
Austrijska kulturna scena već reagira
Kazneni postupak već ima neposredne posljedice za Paalovu javnu karijeru.
Stadtsaal Wien otkazao je sve njegove najavljene predstave bez zamjenskih termina. ORF je priopćio da s Paalom trenutačno nema aktualnu suradnju te da nije planirano emitiranje starijih produkcija u kojima se pojavljuje.
Reakcije kolega iz austrijske kulturne i kabaretističke scene pokazuju koliko je objava optužnice izazvala nevjericu u krugovima u kojima je Paal desetljećima bio dobro poznato ime.
Međutim, kulturna karijera i reakcije kolega pravno su sporedni dio priče. Središte predstojećeg postupka bit će dokazi i optužbe koje je Državno odvjetništvo predalo bečkom Zemaljskom sudu za kaznene predmete.
Tri optužene osobe, tri različita pitanja za sud
Slučaj je neuobičajen upravo zato što u istom kaznenom kompleksu postoje dvije vrlo različite skupine optužbi.
Paalu se stavljaju na teret seksualno zlostavljanje djeteta i posjedovanje materijala seksualnog zlostavljanja djece. Dvije žene terete se za tešku iznudu.
Prema Državnom odvjetništvu, ženama u slučaju osuđujuće presude prijeti između jedne i deset godina zatvora. Za djela za koja je optužen Paal zakonski raspon navodi se između šest mjeseci i pet godina.
Obrane optuženih osoba iznose svoje verzije događaja, a dio njih dao je i izjave o priznanju pojedinih postupaka. Ništa od toga ne mijenja temeljno pravilo kaznenog postupka: konačnu pravnu odgovornost utvrđuje sud.
Priča koja ne bi smjela postati spektakl
Austrijski mediji posljednjih dana objavljuju sve više detalja. I upravo u tome postoji opasnost da slučaj postane još jedna celebrity-afera u kojoj se iz dana u dan traži novi šokantni element.
Ovdje je potreban drukčiji pristup.
Postoji ozbiljna optužnica. Postoji dijete. Postoje dvije žene optužene za tešku iznudu. Postoji velik novčani iznos. Postoje materijali koje je policija pronašla. I postoji sudski postupak koji mora utvrditi kaznenu odgovornost.
Sve ostalo – reputacija, televizijski nastupi, status poznate osobe i reakcije javnosti – dolazi poslije.
U slučaju koji se tiče seksualnog nasilja nad djecom najvažnije je ne pretvoriti dijete u detalj priče o poznatom muškarcu. Dijete nije fusnota ovog slučaja. Ono je razlog zbog kojeg je cijela priča toliko ozbiljna.
Zoran / TV Wien
Schwere Vorwürfe gegen Gunkl: Der Fall erschüttert Österreichs Kulturszene
Die Wiener Staatsanwaltschaft hat gegen den bekannten Kabarettisten Günther Paal alias Gunkl Anklage wegen des sexuellen Missbrauchs einer unmündigen Person sowie wegen des Besitzes von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs erhoben. Die Anklage ist noch nicht rechtskräftig. Gleichzeitig sind zwei Frauen wegen schwerer Erpressung angeklagt. Im Mittelpunkt des Falls steht ein Kind, das mittlerweile von der Wiener Kinder- und Jugendhilfe betreut wird.
Einer der bekanntesten österreichischen Kabarettisten steht seit wenigen Tagen im Zentrum eines Falls, der längst weit über die Kulturszene hinausgeht. Gegen Günther Paal, seinem Publikum seit Jahrzehnten als Gunkl bekannt, hat die Wiener Staatsanwaltschaft wegen schwerer Vorwürfe im Zusammenhang mit dem sexuellen Missbrauch eines Kindes und dem Besitz von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs Anklage erhoben. Gleichzeitig gibt es einen zweiten Teil dieses Strafkomplexes: Die Mutter und die Großmutter des betroffenen Kindes sind wegen schwerer Erpressung angeklagt. Laut Staatsanwaltschaft soll Paal im Laufe der Zeit fast 190.000 Euro bezahlt haben. Hinter dem bekannten Namen, dem Geld und dem medialen Interesse steht jedoch eine Tatsache, die nicht zur Nebensache werden darf: Im Zentrum dieses Verfahrens befindet sich ein Kind.
Bild- und Videodateien laut Anklage
mutmaßliche Zahlungen im Erpressungsfall
Personen wurden angeklagt
Die Wiener Staatsanwaltschaft legt Paal die Vornahme einer geschlechtlichen Handlung an einer unmündigen Person sowie das Verschaffen und Besitzen von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs zur Last.
Nach Angaben des ORF umfasst die Anklage zumindest 960 Bilddateien und 19 Videodateien. Im Fall einer Verurteilung liegt der für Paal genannte Strafrahmen zwischen sechs Monaten und fünf Jahren Freiheitsstrafe.
Dabei muss klar zwischen Anklage und Urteil unterschieden werden. Das Verfahren ist nicht abgeschlossen, die Anklage ist noch nicht rechtskräftig und über die strafrechtliche Verantwortung entscheidet das Gericht.
Paal befindet sich auf freiem Fuß.
Hinter dem bekannten Namen, fast 190.000 Euro, der Anklage und abgesagten Auftritten steht ein Kind. Dieses Kind – und nicht die Prominenz des Beschuldigten – muss im Mittelpunkt der Berichterstattung bleiben.
Der Fall begann mit Paals eigener Anzeige
Ungewöhnlich ist auch die Entstehung des Verfahrens. Nach den bisher veröffentlichten Informationen wandte sich Paal im Mai selbst an die Polizei, weil er angab, von zwei Frauen erpresst zu werden.
Die folgenden Ermittlungen beschränkten sich jedoch nicht auf den Erpressungsvorwurf. Im Zuge des Verfahrens wurden Vorwürfe wegen des sexuellen Missbrauchs eines Kindes bekannt. Bei einer Durchsuchung wurde zudem Material sichergestellt, das nun ebenfalls Teil der Anklage ist.
In einem öffentlich verbreiteten Video äußerte sich Paal später selbst zu seinem Verhalten. Er zeigte Reue und erklärte, eine vom Gericht verhängte Strafe akzeptieren zu wollen. Dabei sprach er auch über die auf seinen Computern gefundenen Bild- und Videodateien.
Solche öffentlichen Äußerungen gehören zum Kontext des Falls, ersetzen aber kein Gerichtsverfahren. Die rechtliche Bewertung der Anklage, der Beweise und der Verantwortung der einzelnen Angeklagten liegt beim Gericht.
Die zweite Seite des Falls: fast 190.000 Euro
Parallel zur Anklage gegen Paal wird gegen eine 42-jährige Frau und deren 62-jährige Mutter vorgegangen.
Ihnen wird schwere Erpressung vorgeworfen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll Paal im Laufe der Zeit fast 190.000 Euro bezahlt haben. Beide Frauen befinden sich wegen Tatbegehungs- und Verdunkelungsgefahr in Untersuchungshaft.
Ihre Verteidiger bringen nun einen zusätzlichen finanziellen Aspekt in das Verfahren ein. Heute berichtet am Freitagmorgen unter Berufung auf die Anwälte, dass Paal von den Frauen einen hohen Geldbetrag zurückfordere. Die Verteidigung verbindet damit ihre eigene Interpretation möglicher finanzieller Motive.
Dabei handelt es sich um eine Darstellung der Verteidigung und nicht um eine gerichtlich festgestellte Tatsache. Auch dieser Punkt wird daher Gegenstand des weiteren Verfahrens sein.
Das Kind befindet sich in der Obhut der Stadt Wien
Die wichtigste Information droht im medialen Interesse am prominenten Angeklagten leicht unterzugehen.
Nach Informationen von ORF und APA befindet sich das betroffene Mädchen inzwischen in der Obhut der Wiener Kinder- und Jugendhilfe, MA 11. Es wurde in einem Kriseninterventionszentrum untergebracht.
Auch sein siebenjähriger Bruder lebt nicht mehr im bisherigen Haushalt und befindet sich bei Pflegeeltern.
Kinderschutzexperten mahnen deshalb, die öffentliche Aufmerksamkeit nicht ausschließlich auf den prominenten Angeklagten zu richten.
Die Kinderschutzorganisation die möwe weist darauf hin, dass rasches Handeln besonders wichtig ist, wenn Kinder deutliche Verhaltensänderungen zeigen oder sich einer Vertrauensperson anvertrauen. Bei akuter Gefahr ist die Polizei eine Anlaufstelle; darüber hinaus stehen spezialisierte Beratungs- und Prozessbegleitungsangebote zur Verfügung.
Medienverantwortung bedeutet in einem solchen Fall nicht, die schockierendste Schlagzeile zu produzieren. Sie bedeutet zu erklären, was bekannt ist, was erst ein Gericht klären muss und wo betroffene Kinder Hilfe erhalten können.
Die österreichische Kulturszene reagiert bereits
Das Strafverfahren hat bereits unmittelbare Folgen für Paals öffentliche Karriere.
Der Stadtsaal Wien sagte sämtliche geplanten Vorstellungen ersatzlos ab. Der ORF erklärte, derzeit keine aktuelle Zusammenarbeit mit Paal zu haben. Auch Ausstrahlungen älterer Produktionen seien nicht geplant.
Reaktionen aus der österreichischen Kabarett- und Kulturszene zeigen, wie überraschend die Anklage für viele Kolleginnen und Kollegen kam.
Für das Strafverfahren sind Karriere und öffentliche Reaktionen jedoch zweitrangig. Entscheidend werden die Beweise und jene Vorwürfe sein, die die Staatsanwaltschaft beim Wiener Landesgericht für Strafsachen eingebracht hat.
Drei Angeklagte und unterschiedliche Vorwürfe
Der Fall ist auch deshalb außergewöhnlich, weil innerhalb desselben Strafkomplexes zwei sehr unterschiedliche Gruppen von Vorwürfen behandelt werden.
Paal werden der sexuelle Missbrauch eines Kindes und der Besitz von Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs vorgeworfen. Den beiden Frauen wird schwere Erpressung zur Last gelegt.
Für die Frauen nennt die Staatsanwaltschaft im Fall einer Verurteilung einen Strafrahmen von einem bis zu zehn Jahren. Bei den Paal vorgeworfenen Delikten liegt der genannte Rahmen zwischen sechs Monaten und fünf Jahren.
Die Verteidiger der Beteiligten präsentieren unterschiedliche Darstellungen des Geschehens, während einzelne Beschuldigte zu Teilen der Vorwürfe Aussagen gemacht haben. Die endgültige strafrechtliche Bewertung obliegt dennoch dem Gericht.
Ein Fall, der nicht zum Spektakel werden sollte
Österreichische Medien veröffentlichen seit Tagen immer neue Einzelheiten. Genau darin liegt die Gefahr, dass aus dem Verfahren eine Prominentenaffäre wird, die täglich nach dem nächsten schockierenden Detail verlangt.
Dieser Fall verlangt einen anderen Umgang.
Es gibt eine schwerwiegende Anklage. Es gibt ein betroffenes Kind. Es gibt zwei Frauen, denen schwere Erpressung vorgeworfen wird. Es gibt eine erhebliche Geldsumme und sichergestelltes Material. Und es gibt ein Gerichtsverfahren, das die strafrechtliche Verantwortung klären muss.
Alles andere – Bekanntheitsgrad, Fernsehauftritte, Bühnenkarriere und öffentliche Reaktionen – kommt danach.
Bei sexuellem Missbrauch von Kindern darf das Kind nicht zum Nebensatz einer Geschichte über einen prominenten Erwachsenen werden. Es ist keine Fußnote dieses Falls. Es ist der Grund, weshalb dieser Fall so ernst ist.
Zoran / TV Wien
Discover more from TV Wien / TV Beč
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
