Noćni izlazak završio u gradskom parku

Događaj zbog kojeg se vodio postupak zbio se tijekom ljeta 2025. godine u Klagenfurtu.

Tada 17-godišnja djevojka bila je u večernjem izlasku s prijateljima kada je upoznala muškarca koji je radio kao redar odnosno zaštitar u jednom lokalu.

Kasnije im se pridružio njegov prijatelj.

Prema optužnici, troje su potom zajedno otišli u park, gdje je došlo do seksualnog nasilja.

Sudac je u obrazloženju naglasio da osoba ne mora uvijek izgovoriti riječ „ne“ da bi pokazala da seksualni čin ne želi – protivljenje se može jasno izraziti i gestama i ponašanjem.

Na prvom suđenju obojica tvrdila da je sve bilo sporazumno

Proces je započeo još u ožujku ove godine.

Tada su se pred sudom našla oba optužena muškarca i obojica su tvrdila da je sve što se dogodilo u parku bilo sporazumno.

Tijekom odvojenih ispitivanja njihove su se verzije, međutim, u više točaka razlikovale.

Mijenjali su i dijelove iskaza koje su prethodno dali policiji, a na pojedina pitanja odgovarali su da se više ne mogu točno sjetiti okolnosti.

„Nije rekla ne“

Upravo tijekom tog prvog dijela procesa jedan od optuženih izrekao je rečenicu koja je poslije postala središnja u izvještavanju o slučaju.

Na pitanje suda zašto je smatrao da je djevojka pristala, odgovorio je da „nije rekla ne“.

Tvrdio je i da je djevojka navodno izgovorila rečenicu kojom ih je pozvala da rade što žele.

Drugi optuženi, međutim, rekao je da takvu izjavu djevojke nije čuo.

Sud: jasno je pokazala da to ne želi

U današnjem obrazloženju presude sudac Gernot Kugi odbacio je obrambenu tezu prema kojoj odsustvo izgovorene riječi „ne“ znači pristanak.

Prema ocjeni suda, djevojka je jasno pokazivala da seksualni čin ne želi.

Sudac je naglasio da se takva volja ne mora izraziti samo riječima nego može biti vidljiva iz gesta i ponašanja osobe.

Nakon provedenog dokaznog postupka sud je naveo da nema sumnje u vjerodostojnost iskaza mlade žene.

Djevojka je odmah nakon događaja otišla policiji

Jedna od činjenica kojoj je sud pridavao važnost bila je reakcija djevojke neposredno nakon događaja.

Prijateljica ju je pronašla u parku potpuno potresenu.

Djevojka je potom zajedno s njom odmah otišla u policiju i prijavila što se dogodilo.

Na tijelu su joj zabilježena brojna crvenila i hematomi.

Optuženi nisu znali objasniti ozljede

Tijekom prvog dijela procesa obojica optuženih bila su suočena s pitanjem kako su nastale ozljede zabilježene na tijelu 17-godišnjakinje.

Prema izvještajima s tadašnjeg suđenja, nisu ponudili jasno objašnjenje.

Sud je u konačnici vjerovao iskazu djevojke, a ne njihovoj verziji prema kojoj je sve bilo sporazumno.

Psihijatrijsko vještačenje utvrdilo teške posljedice

Današnji nastavak procesa donio je i rezultate psihijatrijskog vještačenja.

Vještak Franz Schautzer utvrdio je da mlada žena nakon događaja pati od posttraumatskog stresnog poremećaja.

Prema nalazu, događaj joj se neprestano vraća u sjećanje, ima noćne more i pokazuje simptome depresivnosti.

Stručnjak je psihičke posljedice procijenio kao tešku tjelesnu ozljedu u pravnom smislu.

Zbog posljedica povećan je mogući raspon kazne

Upravo je procjena o teškim posljedicama bila vrlo važna za konačni postupak.

Time je mogući kazneni okvir povećan na raspon od pet do 15 godina zatvora.

Sudsko vijeće na kraju je izreklo kaznu od sedam i pol godina.

Sudac govorio o posebno teškom načinu počinjenja

Pri određivanju kazne sud je naglasio način na koji je djelo počinjeno.

Sudac je naveo da je optuženi prepoznao da je djevojka alkoholizirana te da je takvo stanje iskoristio.

Posebno je istaknuta činjenica da su, prema zaključku suda, u djelu sudjelovala dvojica muškaraca te da se sve dogodilo na javnom mjestu.

Iako ranije nije bio kazneno osuđivan, vijeće je upravo zbog težine i načina djela izreklo višegodišnju bezuvjetnu kaznu.

Drugi optuženi nestao tijekom postupka

Kada je postupak u ožujku započeo, pred sudom su bila oba muškarca.

U međuvremenu je drugi optuženi, 22-godišnji ruski državljanin, pobjegao.

Prema današnjim izvještajima, za njim je raspisana međunarodna tjeralica.

Njegov postupak time nije završen, nego će se nastaviti ako bude pronađen i priveden austrijskom pravosuđu.

Presuda još nije pravomoćna

Današnja odluka Zemaljskog suda u Klagenfurtu nije konačna.

Branitelj osuđenog najavio je žalbu i zahtjev za poništenje presude.

O konačnom ishodu zato će tek odlučivati više sudske instance.

Do tada vrijedi nepravomoćna presuda kojom je 22-godišnjak osuđen na sedam i pol godina zatvora.

„Nije rekla ne“ nije isto što i pristanak

Izvan samog kaznenog predmeta slučaj je otvorio i šire pitanje o tome kako se u javnosti razumije seksualni pristanak.

Sud u ovom slučaju nije rekao da svaka seksualna radnja automatski zahtijeva izgovoreno verbalno „da“.

Ali je jasno odbacio logiku da odsustvo izgovorene riječi „ne“ samo po sebi znači da osoba pristaje.

U konkretnom slučaju sud je zaključio da su ponašanje djevojke, njezine ozljede, stanje neposredno nakon događaja i ostali dokazi dovoljno jasno pokazivali da radnje nisu bile sporazumne.

Zaštita identiteta žrtve ostaje najvažnija

Budući da je žrtva u vrijeme događaja bila maloljetna, njezin identitet u javnosti nije objavljen.

I tijekom procesa dijelovi njezina iskaza prikazivani su bez prisutnosti javnosti.

To je posebno važno u slučajevima seksualnog nasilja nad mladim osobama, u kojima medijsko izvještavanje ne bi smjelo dodatno izložiti žrtvu.

Postupak za jednog muškarca završen je tek u prvom stupnju

Nakon više od godinu dana od događaja sud je donio prvu presudu.

Jedan optuženi dobio je sedam i pol godina zatvora, ali odluka još nije pravomoćna.

Drugi optuženi nije dostupan austrijskim vlastima i za njim se traga.

Predmet zato još nije potpuno završen.

Ono što je Zemaljski sud u Klagenfurtu danas jasno utvrdio jest da obrana kako djevojka „nije rekla ne“ nije bila dovoljna da objasni ono što se, prema ocjeni suda, dogodilo u parku.

Zoran / TV Wien